为什么要讲这个呢？近期多个地区的住建部门下发文件，说要禁止使用岩棉板薄抹灰外墙系统。也有一些甲方或总包单位要求更改设计文件，将外墙保温的岩棉板改为塑化板。
这里面的原因有很多种，但我们今天单纯的从产品性能上，做一个直观的比较。
先讲共同点，某一个产品能取代另一个产品，肯定有很多共同点。
1、他们同属于A级不燃材料，在发生火灾的情况下，这两种材料都不会发生燃烧情况，这也是这两种材料很大的优点。
第二个共同点就是保温性能，岩棉板和塑化板都拥有较好的保温性。其中岩棉板
导热系数可以达到0.038，塑化板
导热系数可以达到0.042，数据方面是比较接近的。
3、憎水率。优质的岩棉板和塑化板，都可以将憎水率控制在99%以上，具有很好的抗湿性。
第四点就是使用场景。岩棉板和塑化板很主要的用途就是建筑保温，包括外墙保温、内墙保温、以及屋面保温。
这是这两种材料的4个共同点。下面我们重点讲一下他们的不同点：
1、抗压强度和抗拉拔强度不同。以140公斤容重的岩棉板和塑化板做比较，岩棉板的强度不会超过50千帕，甚至是以高强度著称的竖丝岩棉板，强度也不会超过100千帕。而塑化板的抗压强度可以超过300千帕，抗拉拔强度超过150千帕。不要小看这个强度要求，这直接决定了保温材料是否容易脱落，影响保温材料使用寿命的很大因素。
2、粘接强度。岩棉属于纤维结构，纤维结构的板材，即使强度再高，即使涂刷了界面剂，它在与楼体结构粘结的过程中，也有很大的难度，如果施工工艺不成熟，或者粘结砂浆质量不好，极易造成保温层出现开裂、空鼓的现象。而塑化板则不同，塑化板的主要原材料采用的是无机轻骨料水泥，跟楼体结构的混凝土材质非常的接近，非常容易亲和，粘结就非常的牢固，可以实现与建筑同寿命。
第3个不同点，就是这两种材料燃烧后的状态。发生火灾的情况下，岩棉板可以抵抗大约半小时时间的燃烧。燃烧后直接化为灰烬，没有任何强度和支撑力。而塑化板可以抵抗火灾燃烧3个小时，且燃烧后保温层整体结构不会发生特别大的变形。我们仔细观察燃烧后的塑化板，会发现，燃烧后的塑化板是呈蜂窝状结构，大火只是把塑化板内部的聚苯颗粒烧化了，但是包裹聚苯颗粒的轻骨料依然可以支撑整个保温层，不至于整体坍塌，对整个楼体起到一定的保护作用，能够降低火灾对我们的人身和财产的损害。
我讲这么多，你大概就明白为什么住建部要取代岩棉板了吧。岩棉板不是不能取代，是因为没有替代品。我讲这些可能会触及很大一批人的利益，建议您把本视频收藏或下载本地，以免以后找不到。好，谢谢大家。
